卓越的律师团队丰富的办案经验致力于为客户提供最佳法律解决方案

您所在位置:分家析产 >

北京律师分析家庭共有财产分割问题

来源:未知  作者:未知  时间:2018-11-01

  北京房地产专业律师靳双权(13426037149),专业代理二手房买卖、借名买房、房产继承、确权、腾退房屋、公房纠纷、央产房、军产房等房产纠纷案件。从业十二余年,带领专业房产团队,办理了大量房地产案件,积累了丰富的诉讼经验,现在将这些案件改编为房地产纠纷案例,希望可以帮助到你。

  (为保护当事人隐私安全及避免不必要纷争,以下当事人姓名均为化名,如果雷同,可以我们联系,我们将予以撤销。)

  一、原告诉称

  原告赵国、原告孙走诉称:赵国与孙走系夫妻关系,二人共生育四个女儿,分别是赵甲、赵乙、赵丙和赵丁。孙走在位于北京市X区X号拥有宅基地一块,并在此建房。2011年2月4日,赵国、孙走与赵甲、赵乙、赵丙和赵丁签订分家析产协议,协议对X号院房屋进行分配。2014年1月,赵国、孙走与赵甲、赵乙、赵丙和赵丁发生纠纷,赵甲、赵乙、赵丙和赵丁将院内所有房屋占用并要求对院内房屋进行重新分配。诉讼请求:按照分家析产协议书的约定分割X号院房屋所有权。

  二、被告辩称

  被告赵甲、被告赵乙、被告赵丙、被告赵丁辩称:12号院建造过程中,赵甲、赵乙、赵丙和赵丁每人各出资2万元参与建设,2011年2月4日签订的分家析产协议书没有体现公平原则,分配给赵甲、赵乙、赵丙、赵丁每人一间房屋过少,不够居住,因此不同意赵国、孙走的诉讼请求。

  三、审理查明

  1986年,赵国、孙走出资在此建造北房五间。2003年10月15日,孙走取得大兴区个人建房许可证。2010年6、7月份时,对12号院房屋加建二层房屋,二层亦为五间北房,新建西厢房、南房。

  2010年建房时,共花费30万余元,其中赵甲、赵乙、赵丙、赵丁每人各出资2万元,余款均由赵国、孙走支付。

  2011年2月4日,赵国、孙走与赵甲、赵乙、赵丙和赵丁签订分家析产协议书,协议约定X号院北房一层西一间归赵甲所有,北房一层西二间房屋归赵乙所有,北房一层西三间房屋归赵丙所有,北房一层西四间房屋归赵丁所有,院落中其余房屋归赵国、孙走共同所有,门房及院落归赵国、孙走与赵甲、赵乙、赵丙、赵丁共同共有。

  四、法院判决

  1、位于北京市X区X号的房屋,北房一层西一间归被告赵甲所有,北房一层西二间归被告赵乙所有,北房一层西三间归被告赵丙所有,北房一层西四间归被告赵丁所有,北房一层西五间、南房一层、西厢房一层、北房二层五间房屋、南房二层、西厢房二层房屋均归原告赵国、原告孙走共同所有;

  2、门房、院落及共用设施由原告赵国、原告孙走与被告赵甲、被告赵乙、被告赵丙、被告赵丁共同使用。

  五、律师点评

  著名律师靳双权点评:

  首先,赵国、孙走与赵甲、赵乙、赵丙、赵丁签订分家析产协议书,系各方当事人的真实意思表示,未违反法律、法规强制性规定,应属有效,各方当事人应按照约定履行各自的权利义务。

  另,根据双方当事人的陈述,分家析产协议书体现了各方的出资出力情况,但四被告并未提供分家析产协议书有失公平的证据,故四被告的答辩意见,无法得到采信,故,对赵国、孙走主张按照分家析产协议书的约定分配X号院房屋的诉讼请求,应予以支持。

分享到:

上一篇:北京律师析房产案件之分家析产纠纷

下一篇:房产律师谈一起孙子女间分家析产案件



律师简介

靳双权律师 靳双权,中国房地产营销协会副会长,北京东卫律师事务所房地产业务部主管,自2005年起至今,一直从事房地产法律的研究与服务,说房网特邀讲师,中国房地产营销协会房地产法律讲师。靳律师作为房地产专业律师,多年以来,一直潜心研究房地产,认真研读了土改、文革、房改、限购等建国以后不同历史时期的国家法律、政策及大量判例。靳律师对土地、公房、私房、商品房、经适房、央产房、军产房、回迁房等类型房地产在交易中涉及的具体法律问题进行大量的研究,办理了...

法律知识

添加微信×

扫描添加微信