与父母同住的女儿，判她住房并折价补偿兄妹｜2026年北京遗产继承律师靳双权

引言

父母先后离世，七名子女围绕一套拆迁安置房各执一词：有人主张依分家协议放弃继承，有人要求平均分割，还有人请求独占房屋。本案中，与母亲共同生活多年的邵国强依法获得排他性居住使用权，折价补偿方案亦获法院确认。

案情介绍

邵老先生与梁女士育有七名子女。1989年邵老先生去世，2018年梁女士去世。涉案房屋系梁女士名下某号院内房屋拆迁安置而来。2012年，法院调解书确认相关权属；2013年，梁女士与四名子女签订《赠与合同》，将房屋权益五等分，梁女士保留五分之一份额。其中，邵国强曾与梁女士共同居住生活多年，其起诉请求排他性居住使用该房屋，并按房屋价值向其他继承人支付补偿。

邵国强提交民事调解书、公证书、赠与合同、拆迁补偿协议等证据。被告邵国芳（长女）主张依2011年《分家析产协议书》，邵国栋、邵国平、邵国安已放弃对梁女士财产的继承；邵国栋、邵国平要求先明确房屋归属再行分割；邵国华要求取得四分之一份额。法院查明：2011年八名当事人签订分家析产协议，明确梁女士的财产份额由四名子女继承；邵国强自2012年下半年至2015年下半年与梁女士共同居住生活，此后梁女士搬入涉案房屋居住直至去世；双方认可房屋价值二百八十万元；邵国安明确放弃继承。

法院认为，原被告均为梁女士子女，有权继承其遗产。综合房屋来源及邵国强曾与梁女士多年共同居住、照顾较多的情况，对其遗产份额适当多分，并支持排他性居住使用请求；因房屋尚不具备登记条件，协助过户请求暂不支持，可待条件成就后另行主张。判决涉案房屋由邵国强排他性居住使用，邵国强给付邵国军、邵国芳、邵国栋、邵国平、邵国华各四十六万元。

律师评析

多子女家庭的房产分割，法院会综合房屋来源、居住现状、共同生活与照顾事实确定份额与居住安排，并不必然平均分配。办理这类案件要把握的是，分房协议、赠与合同应当书面化并保留履行记录，共同居住、照料赡养的事实也要及时固定证据；房屋暂不具备登记条件的，可先确认居住使用与折价补偿，待条件成就再办过户。本案中，共同生活与照顾事实清楚、证据完整，正是邵国强获得排他居住权的关键。

房子只有一套，住的人却有七个，谁住得进去、钱怎么补，常常是家庭矛盾最尖锐的地方。

靳双权律师长期办理房产继承与遗嘱、赠与纠纷，熟悉遗嘱效力认定、遗产范围界定与家庭协议的解释规则。2008年创办太远遗嘱继承律师网，围绕房屋继承持续整理裁判观点，自2005年起在北京市东卫律师事务所执业。

法律咨询电话：13426037149